I en artikel i dagens (2021-12-05)G-P med rubriken Covidpass jämförs med förföljelsen av judar, uttrycker Judiska centralrådets ordförande Aron Verständig sin totala aversion mot akten att jämföra Förintelsen med Covidpasset. En Facebook-grupp pekas ut, där det cirkulerar en bild på den gula Davidsstjärnan med texten ”Jude” parallellt med en likadan bild men där texten bytts ut mot ”ovaccinerad”.
”Som barnbarn själv till förintelseöverlevare”, säger Aron, ”så är det mildaste jag kan säga att det är motbjudande. Att likställa den systematiska utrotningen av sex miljoner judar, homosexuella och oliktänkande med en fråga där man i snällaste fall kan säga att man har lite olika uppfattning om vaccin. Det är totalt osmakligt.”
Jag tänkte försöka bena ut vad det egentligen är, som sker här. Som vanligt kartlägger jag fenomenet polarisering som sådant, och har inga politiska eller ekonomiska intressen. Detta är min personliga blogg, och jag ”hävdar” inget här.
Det första jag reagerar på är det påstådda jämförelsen med Förintelsen. Men det finns ingen annan än Aron själv som gör den jämförelsen. Facebookgruppen använder en symbol som i krigets Europa användes som en stämpel – synlig för alla – som utpekade en särskild kategori människor såsom ”skyldiga till allt elände som nu råder”.
Förintelsen är en tragedi som nått sin fullbordan, och som vi redan sett facit av. Covidpasset är ett skeende i denna tid som vi ännu ej sett något facit av. Såtillvida är det givetvis absurt att likställa Covidpasset med Förintelsen.
Den korrekta jämförelsen erhåller vi om vi spolar tillbaka den förmenta Förintelsen-parallellen till ett skeende på den tiden, med start från tidigt 30-tal – alltså innan Förintelsen ägt rum – där symbolen användes för att definiera människor som i Weimarrepublikens elände ansågs ensamma skyldiga till misären. Dessa ådrog sig massornas avsky. De var ständigt jagade, ständigt bevakade, de utestängdes från samhället och på sikt blev de fredlösa och avhumanifierade, helt enkelt lovligt byte.
Och så småningom – det tog inte så lång tid – skedde folkmordet.
Den viktigaste läxan Förintelsen-litteraturen (jag har läst det mesta) har att lära är kanske att vara mera vaksam på tecken i tiden. Lära sig se tendenser i media att försöka definiera en kategori människor som ”onda”, vidhäfta dem något märke som gör dem igenkännbara. Och när man ser sådant ropa till, högt, innan branden fått fäste (när den väl HAR fått fäste sprider den sig med rasande fart).
Det är först då vi kanske kan förhindra det som inte fick hända att hända igen? Det var den insikten jag som ung tog till mig efter att ha plöjt igenom Förintelsen-litteraturen. Och jag tog för givet att alla andra också satte sig in i det på samma sätt som jag. Att folk i allmänhet nu var så medvetna att det aldrig skulle kunna hända igen. Men jag har varit naiv.
Med facit i hand ser vi att Goebbels propagandamaskin var just propaganda, och att folk blev hjärntvättade. Men för dåtidens människor var propagandamaskinen mainstream media. Hur kan du idag veta om dagens mainstream media är propaganda?
Tydliga tecken är ökad censur, samt en råare ton, och framför allt ett envist hamrande i media som tar samma sak om och om och om och om igen. Goebbels sa f.ö. också just det: en lögn som upprepas ofta, blir sanning.
Den hjärntvättade ser dock inte dessa tecken. Hen lyder bara handlöst allt propaganda levererar, och har förväxlat propaganda med faktisk verklighet.
Arons inlägg tjänar till inget annat är att ytterligare vässa stigmatiseringen. Vi har inget att hämta från ett folk som var med när det begav sig. Tvärtom ådrar sig den som vill referera till tidens skeenden djup indignation; en hädelse har begåtts.
Ökad censur är ett annat tecken i tiden. Men jag tror aldrig jag sett ett mera blatant exempel på detta än i fallet Jennifer Melin, 19-årig tjej från Sundsvall som anmälde sig för injicering och fick spruta #1. Tio dagar senare sitter hon i rullstol. Helt beroende av yttre hjälp.
En journalist från Sundsvalls Tidning fick nys om hennes belägenhet, och de intervjuade henne. Jennifer ville främst ha fram att vaxxinet sannolikt varit orsaken, allt spred sig från vaxxinationsområdet.
Tidningen sände ett manus till den artikel som skulle publiceras. Jennifer läste igenom det och såg att allt var exakt som hon ville ha det.
Emellertid…
Den artikel som publicerades var helt rensad på ALLA referenser till vaxxinet.
Vi tar det igen:
Den artikel som publicerades var helt rensad på ALLA referenser till vaxxinet.
Den artikeln handlade bara om någon flicka som av okänd anledning blivit rullstolsbunden.
Så man kan fråga sig: har vi ett betydande mörkertal?
Som i fallet med Arons artikel, stöter man på projektionen: ”de (antivaxarna) försöker organisera sig”. Vad tror du? Är det så?
Läget är alltså INTE muntert för Jennifer. På hennes publika FB-sida kan man se hur hon inte ens kan sitta i sängen ett längre tag – hennes underkropp orkar inte hålla upp överkroppen och hon tumlar handlöst framåt.
Jennifer Melin från Sundsvall talar om det som hände efter sprutan – YouTube
Så, ta och hör igenom detta material, tag en rejäl funderare!.
Tack för ordet!